日前，记者从山西"紫藤巷凶杀案"原审被告东谈主之一董某及被告东谈主李某浩的狡辩讼师魏景峰处获悉，12 月 19 日，山西省高档东谈主民法院对 21 年前发生的"紫藤巷凶杀案"进行了再审，此案是最能手民法院请示再审后时隔 4 年再次开庭审理。庭审抓续三天，法庭文告休庭，择期宣判。

据媒体此前报谈，2003 年 10 月 2 日，山西省临汾市翼城县北关村紫藤巷发生一齐凶杀案，计生委干部马朝日在家中被杀，身中 49 刀。案发后，马朝日的太太李某过头情夫李某浩被控特意杀东谈主罪，邻居董某（时任翼城县公安局工夫员）被指控包庇罪，李某的姐姐李某仙被控妨害作证罪。

案件资格了长达 3 年的观看和 8 年的审理，翼城县法院和临汾市中院共进行了 6 次审理。2014 年，山西省高档东谈主民法院作出终审裁定，认定李某和李某浩犯特意杀东谈主罪，均被判正法刑，脱期两年试验；董某犯包庇罪，判处有期徒刑 10 年；李某仙犯妨害作证罪，免予刑事解决。

尔后，4 名被告东谈主均提议陈述。2018 年 1 月 15 日，最能手民稽查院以为山西省高院的相干裁定"确有失实"，建议最能手民法院依照审判监督形式再行审判。2020 年 6 月 18 日，最能手民法院作出再审决定，请示山西省高院对此案进行再审。

时隔 4 年后，此案于本年 12 月 19 日在山西省高院开庭。

记者从多名参加法庭进行旁听的东谈主士处了解到，在这次再审庭审中，控辩两边围绕案件笔据的合感性及观看形式的正当性张开商议。检方强调现存"蜿蜒笔据"的完好性，坚抓以为被告东谈主有合理的罪人动机和嫌疑；狡辩方则质疑原审笔据的有用性，坚抓被告东谈主无罪。

据旁听东谈主士先容，狡辩东谈主强调，原审所依据的径直笔据并不及以阐述 4 名被告实施了罪人行径。检方提议，被告东谈主之间的社会关系、案发前后的行径逻辑过头与案件的关联性，大致阐述 4 名被告具备作案嫌疑。在观看形式的正当性问题上，狡辩讼师指出，观看阶段可能存在作恶取证的情况。检方强调，观看阶段的总计形式均相宜标准，未发现罪人行径，并条目辩方提供更为径直的笔据来复古其指控。在筹议阶段的临了，狡辩东谈主条目检方标明对案件的具体气派。检方则默示，"一切交由合议庭裁决"，未对案件作念进一步谈判。

据受访者先容kaiyun.com，庭审中控辩两边虽未发生热烈交锋，但在径直笔据和蜿蜒笔据的解读上，仍然呈现天悬地隔的逻辑旅途。相干东谈主士先容，这或将成为法庭裁决的重要场地。